DƯ LUẬN VIÊN
Đăng lúc 01/05/2014 4:12 Trong
Tôi Viết |
14 Bình luận
I.
Trước đây, người ta chưa gọi là
“Dư luận viên”. Thường vẫn gọi là cán bộ tuyên huấn. Cấp huyện là có
ban tuyên huấn rồi. Mấy ông trong ban này lúc ấy oai lắm. Các ông
thường đi nghe tuyên huấn tỉnh, sau về nói lại với cán bộ và các tầng
lớp nhân dân ở huyện. Nội dung thường thấy trong các buổi nói chuyện này
là tin thời sự, đặc biệt là tin chiến thắng khắp nơi từ bắc tới nam
(không bao giờ có tin ta thất bại, dù chỉ là tạm thời), và nghị quyết
các loại (lúc ấy có người đã đề xuất nước ta nên xuất khẩu nghị quyết để
nâng cao đời sống nhân dân cơ mà).
Báo chí hiếm, đài lại càng hiếm
hơn nên được nghe cán bộ tuyên huấn nói chuyện là niềm vinh hạnh lớn.
Những lời của các ông ấy nói là “những lời như chân lý sinh ra” (thơ Tố
Hữu). Công bằng mà nói, các cán bộ tuyên huấn đã góp phần không nhỏ vào
việc động viên toàn dân tham gia đánh Mỹ giành thắng lợi cuối cùng.
Muốn làm tuyên giáo thì phải nói giỏi, trơn tru, lưu loát, có thế mới
hấp dẫn được người nghe. Nhưng nghe mấy ông tuyên giáo huyện thì chán
lắm. Nhiều ông nói ngọng. Lại cứ hay dở “chiêu” : “vấn đề này tôi chỉ
nói nội bộ, các đồng chí đừng …” (ý là vấn đề này rất bí mật, các đồng
chí là người rất đáng tin cậy tôi mới nói). Người nghe thấy sướng quá,
hóa ra mình cũng là người quan trọng được biết những điều “bí mật” mặc
dù những điều các ông ấy nói, BBC, Tiếng nói Hoa Kỳ… nó nói lâu rồi.
Nhiều ông tuổi còn trẻ nhưng hay gọi lãnh tụ bằng “anh”, ý “mình với các
“anh ấy” gần gũi lắm”. Mở miệng là “anh Duẩn, anh Đồng, anh Giáp… “.
Cũng là học lẫn nhau cả thôi. Tỉnh đi nghe trung ương nói, thấy trung
ương gọi bằng “anh”, khi về nói cho huyện cũng gọi như thế, rồi huyện
thấy tỉnh gọi thế, cũng bắt chước. Người bình thường thấy gọi bằng “anh”
nghe “oai” lắm. Nhưng người có tí hiểu biết thì thấy vừa “xấc”, vừa
“hợm”. Khi nào phải nghe các ông ấy nói chuyện thì tốt nhất là kiếm một
góc mà ngồi, mang theo quyển sách.
Từ khi về Hà Nội, nơi tôi làm
việc có quan hệ với trường Nguyễn Ái Quốc (bây giờ là Học viện Hồ Chí
Minh gì đấy!), cơ quan tuyên huấn cỡ lớn. Chi bộ quan tâm đến tình hình
tư tưởng của anh em nên thỉnh thoảng vẫn mời mấy vị ở đấy về nói chuyện.
Trình độ cấp trung ương, nên câu chuyện cũng có hấp dẫn hơn. Nhưng vẫn
không chừa được cái bệnh: “vấn đề này tôi chỉ nói nội bộ…”. Và nhất là
vẫn cái bệnh của tuyên huấn, thường nói lấy được, bất chấp sự thực
khách quan.Vì cứ nghĩ người nghe không biết gì. Hoặc người ta có biết
nhưng không thể “cãi” được. Nói mà tin rằng không có ai phản bác thì
muốn nói gì chẳng được?
Một lần, khoảng 1995 , 1996, một
ông đến nói về công cuộc đổi mới. Ông ấy nói đại ý: Chúng ta phải biết
ơn đảng nhiều lắm vì nhờ đảng mới có đổi mới, nhờ đảng, cuộc sống của
chúng ta mới được cải thiện như ngày hôm nay. Rồi ông ấy lấy thí dụ
chứng minh cho cái điều ấy: Cách đây 10 năm, chúng ta phải mang chai đến
cơ quan chia nhau mỗi người một ít xà phòng nước để giặt quần áo, bây
giờ thì đủ loại xà phòng; tết Trung thu (hôm ấy sắp đến rằm tháng Tám),
mấy người mới được một cái bánh đem cắt ra chia nhau mang về cho các
cháu. Bây giờ thì bánh nướng, bánh dẻo ê hề, chỉ sợ không có tiền mà
mua…
Mình nghe, “lộn hết cả ruột”.
Đến giờ nghỉ giải lao, ông ấy
vào phòng khách ngồi uống nước cùng mấy người nữa. Mình cũng giả vờ vào
xin chén nước. Sau vài câu xã giao, mình hỏi:
- Anh chắc năm nay cũng khoảng năm mươi tuổi?
- Vâng, tôi năm nay năm mốt.
- Xin lỗi, thế anh quê tỉnh nào?
- Cám ơn anh hỏi thăm. Tôi quê Thái Bình, tỉnh năm tấn xưa đấy.
- Anh hơn tôi một tuổi,
nhưng vì anh quê ở Thái Bình nên có thể anh không biết. Từ năm 1959 về
trước, thỉnh thoảng cứ sau ngày lĩnh lương, bố tôi thường đến nhà bà bác
có cửa hàng tạp hóa, mua một hòm xà phòng giặt, mỗi hòm khoảng vài ba
chục bánh. Khi nào dùng hết, lại đến chở. Chẳng có ai phân phối hay phải
chia bôi gì. Còn cái bánh Trung thu ấy, cứ trước ngày Tết độ nửa tháng,
bố mẹ tôi lại dẫn mấy anh em đi dọc các phố hàng Ngang, hàng Đường,
Đồng Xuân xem người ta làm bánh trung thu. Vào dịp này, cửa hàng nào
cũng làm bánh ngay bên ngoài, người mua có thể chứng kiến đủ mọi công
đoạn ra đời của một cái bánh. Mấy ông thợ làm bánh khoác tạp dề, đội mũ
vải trắng nhào, trộn, vỗ khuôn chan chát…. Người ta cứ làm, mình cứ xem,
không ai chào mời. Đó cũng là cái tử tế của các nhà buôn thời ấy. Rất
cần khách hàng, nhưng vẫn giữ tự trọng, không khúm núm, xun xoe mời
chào. Xem một lúc lại đi hàng khác. Khi nào chán rồi, mỏi chân rồi, thì
mua một hộp, hai hộp. Mua bao nhiêu cũng được, mua nhiềuthì được rẻ
hơn. Chỉ có từ sau 1960, chúng ta tiến lên chủ nghĩa xã hội nên mới
không có xà phòng mà giặt, phải dùng chất tẩy mà người ta gọi là xà
phòng nước, bánh trung thu cho trẻ con mà phải cắt từng cái làm hai ba
phần chia nhau.
Ông tuyên giáo tỏ vẻ ngạc nhiên:
- Thế ạ?
- Chắc vì anh ở Thái
Bình nên không biết. Tôi xin “tiết lộ” với anh cái sự thật ấy. Ta bây
giờ nếu có vui thì là vui vì cuộc sống của chúng ta đã được trở về với
những quy luật vốn có. Có “mới” gì mà “đổi”, phải không anh? Còn biết
ơn thì lại càng không. Chẳng lẽ cái anh nó bóp cổ mình cho đến khi sắp
tắc thở mới buông ra, mình lại phải biết ơn?
Sau lần ấy, cứ
mỗi khi đến buổi nghe báo cáo thời sự, tôi lại được thủ trưởng giao cho
một công việc gì đấy để không phải tới nghe. May quá!
II.
Mấy năm nay,
in-tec-net có ở khắp nơi, các trang web ngoài luồng phát triển tới mức
không kiểm soát nổi, lại thêm cái anh Phây-xờ-búc ngày càng bung ra,
khiến các vị tuyên huấn xoay như chong chóng không chống đỡ kịp những
lập luận thuyết phục, những sự thật vốn được giấu kín nay được phơi bày.
Thế là mấy chục nghìn các DLV ra đời. Có mặt các DLV này, dư luận trên
mạng thêm rộng đường, người nói phải, người nói trái, anh nói ngược, chị
nói xuôi, phân tích, chứng minh, lý giải… khiến người nghe càng có điều
kiện phán xét để rồi tin vào một ý kiến nào đó, thoát khỏi tình trạng
“như vịt nghe sấm” hay định hướng một chiều. Để cho các cuộc tranh luận,
thảo luận lành mạnh, bổ ích, tôi xin đề nghị các bạn DLV:
- Xin các bạn có tên thật. Nhân vật chèo xưa, mỗi khi bước ra
sân khấu đều hỏi: “Tôi ra đây có phải xưng danh không nhỉ?” Hỏi thế
thôi, chứ chỉ chờ nghe tiếng đế trong hậu trường “không xưng danh thì ai
biết là ai!” là tên tuổi, thậm chí quê hương bản quán được công khai.
Tôi để ý thấy tất cả các bạn chẳng ai có cái tên thật, cái ảnh đại diện
cũng không. Chẳng lẽ các bạn tự nhận mình là người không chính diện (tức
là “phản diện”)? Chỉ riêng điều này, các bạn đã tỏ ra không chính danh
rồi. Mà “danh bất chính thì ngôn bất thuận”. Làm sao thảo luận được với
người không chính danh, làm thế là tự hạ thấp bản thân mình.
Thậm chí, cái không chính danh
của các bạn còn khiến người ta nghĩ đến hành động “ném đá giấu tay”. Hay
là các bạn cũng chưa đủ tự tin vào những điều mình nói, thậm chí còn
thấy hổ thẹn vì những điều ấy nên không dám “xưng danh”? Cho nên thái độ
của tôi cũng như của nhiều người thường là coi như không thấy gì mỗi
khi đọc ý kiến của những người không chính danh.
- Lập luận của các bạn đều cũ rích. Với ý kiến nào cũng chỉ
có bấy nhiêu lý lẽ. Trên FB tuần qua đã có một chàng trai thống kê
những lập luận quen
thuộc đến nhàm chán của các DLV, tôi không nhắc lại để khỏi làm mất
thời gian của mọi người. Hình như các bạn phải đợi khi nào có đợt tập
huấn mới có một chút mới mẻ do cấp trên “gà” cho. Nhưng cũng chỉ mới mẻ
được vài hôm thôi. Cuộc sống luôn luôn vận động sao chỉ với những lập
luận xói mòn ấy có thể bác bỏ được biết bao những câu chuyện, lý lẽ,
phản bác đầy sức thuyết phục?
Muốn cho cuộc tranh luận thêm
hấp dẫn, nói đúng hơn là để ý kiến còn có người đọc, xin đề nghị các bạn
chịu khó học hỏi thêm. Cái khi học ở trường, muốn lên lớp, có thể chỉ
cần bỏ ra ít tiền cho vào cái phong bì là xong. Nhưng cuộc sống phức tạp
hơn nhiều lần khi đi học. Không học, không làm ăn gì được đâu. Nhất là
lại làm người chuyên tranh luận, làm việc bây giờ lại có lương, có
thưởng. Mà lại tranh luận với một số lượng người khổng lồ, trong đó
không ít người “thông kim bác cổ”, tuổi đời có khi đáng tuổi, cha tuổi
ông các bạn. Quả là chẳng dễ dàng gì!
- Để không khí bàn luận tránh bị ô nhiễm, giữ được sự trong
sạch cần thiết, đề nghị các vị (giờ thì tôi không thể gọi “các bạn” được
nữa) nói năng sao cho có văn hóa. Các vị nói tục nhiều quá, văng bậy
nhiều quá. Xem những dòng chữ của các vị, tôi hình dung ra mấy anh thanh
niên, tóc nhuộm xanh đỏ, cổ đeo cái dây xích to tướng, ngực áo phanh
rộng, khuôn mặt bạc đi vì thiếu ngủ, rít thuốc liên tục,bên cạnh cái gạt
tàn đầy những đầu mẩu thuốc lá, ngồi trước máy vi tính chăm chú với
các màn súng nổ, gươm đâm…thỉnh thoảng lại hét lên, lại văng ra những
lời tục tĩu để giải tỏa sự bức xúc vì thua cuộc. Hình như các vị thấy
thua kém về lý lẽ, bèn đem cơ quan sinh dục của cả hai giới thay cho cái
trí não ít học, lười học. Vẫn biết chúng đều là những bộ phận trong cơ
thể con người cả, bộ phận nào cũng quan trọng, không thể thiếu, nhưng
cái nào có việc của cái ấy. Nhiều lần, tôi đã nhắc nhở các vị “nói năng
sao cho lịch sự”, hay “cần chứng tỏ mình là người có giáo dục”. Nhưng
hình như các vị không phải là những người như thế nên văng tục chửi bậy
là ngôn ngữ thường thấy trong các comment của các vị. Nghe như lời ăn
tiếng nói của những kẻ chuyên hành nghề “đâm thuê chém mướn”. Hay các vị
đang hành nghề này bằng bàn phím? Chẳng hiểu các bậc sinh thành ra các
vị, vợ con các vị mỗi khi đọc được những dòng ấy họ sẽ nghĩ gì về công
lao dưỡng dục ngần ấy năm trời, nghĩ gì về cái người mà hàng ngày họ vẫn
“đầu gối tay ấp”, nghĩ gì về người bố, người mẹ của mình? Cũng có thể
đây chính là lý do để các vị không dám chính danh?
Vài lời đề nghị, chỉ muốn những cuộc trao đổi thú vị hơn.
( Theo blog Tôi thích đọc)
