3 tháng 12, 2016

Vài hình ảnh Fidel Castro với Liên Xô và Trung Quốc

Gặp nhà du hành vũ trụ nga Iuri Gagarin tai Havana


Lãnh tụ khởi nghĩa

Trong một buổi phát thanh dành cho nhân dân Cu Ba


Chơi bóng chày với một đơn vị cảnh sát

Tại căn cứ khởi nghĩa

Một chuyến thăm Vạn Lí Trường Thành

Một chuyến thăm Liên Xô

Trên tàu hải quân Liên Xô

Thăm Liên Xô



Trong một cuộc thi câu cá



Theo Sputnik

Đả nhặng diệt ruồi

                                                            
                                                                        

7 cán bộ lĩnh 57 năm tù trong vụ án liên quan đến dự án Formosa



Bị cáo Bổng trong phiên toà.

Sau nhiều ngày xét xử, TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên án đối với 7 bị cáo trong vụ án liên quan đến dự án Formosa tại địa bàn huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh).



Chiều 2/12, sau 3 ngày xét xử và nghị án, TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên án đối với 7 bị cáo nguyên là cán bộ công chức, viên chức của huyện Kỳ Anh về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong quá trình xét xử, HĐXX xét thấy số tiền các bị cáo gây thất thoát hơn 10,4 tỉ đồng mà Viện KSND Hà Tĩnh nêu trong bản cáo trạng là chưa phù hợp.
Sau khi căn cứ vào sổ mục kê, sổ bộ thuế, sổ kiểm kê cùng các tài liệu, HĐXX xác định số tiền các bị cáo gây thất thoát là 9,8 tỷ đồng.

Có 8 bị cáo bị truy tố trong vụ án, nhưng hiện 1 bị cáo đã chết nên còn 7 bị cáo trong phiên toà.
HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Bổng (nguyên Chủ tịch huyện Kỳ Anh) 12 năm tù; bị cáo Phạm Huy Tường (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường huyện) lĩnh án 11 năm tù.
Hai bị cáo Lê Xuân Nghinh (nguyên Bí thư Đảng ủy xã Kỳ Long) và Lê Quang Hà (nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Kỳ Long) lĩnh án 10 năm tù; bị cáo Lê Anh Đức (nguyên cán bộ Hội đồng Bồi thường giải phóng mặt bằng huyện) lĩnh án 8 năm tù.
Bị cáo Lê Công Diếu (nguyên Chủ tịch UBND xã Kỳ Phương) và Hồ Xuân Cường (nguyên cán bộ Hội đồng Bồi thường giải phóng mặt bằng huyện) lĩnh án 3 năm tù.
Ngoài ra, HĐXX buộc bị cáo Bổng cùng Tường mỗi người phải bồi thường hơn 1,6 tỉ đồng.
Bị cáo Bổng
Các bị cáo Lê Xuân Nghinh, Lê Quang Hà và Lê Anh Đức mỗi người phải bồi thường hơn 1,5 tỉ đồng. Bị cáo Lê Công Diếu và Hồ Xuân Cường phải bồi thường với mức hơn 142 triệu đồng mỗi người.
Theo cáo trạng, trong quá trình thực hiện chủ trương bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án Formosa (thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh), bị can Bổng và 7 thuộc cấp đã cố ý hợp thức hóa 72,78 ha đất công thành "đất tranh chấp" thuộc đất nông nghiệp.
Nhóm cán bộ trên khai khống các hộ dân đứng tên trong hồ sơ bồi thường để hưởng 100% tiền bồi thường đất nông nghiệp trái quy định của Nhà nước.
Sự việc bị bại lộ, cơ quan chức năng vào cuộc điều tra và bắt giữ các bị cáo.
Tri Thức Trẻ

Cuba của Fidel

Nikita Khrushchev và nhũng người ngồi họp thích thú nhìn Fidel Castro châm thuốc lá
Fidel Castro Ruz
MẠNH KIM (nhà báo)

Đã có những bài viết nhìn lại thành tựu “xây dựng XHCN” của Fidel Castro. Việc Cuba có một chính sách giáo dục miễn phí “tuyệt vời” luôn được nhắc lại như một trong những ưu điểm nổi trội của đất nước này. Tuy nhiên, người ta không đặt ra một câu hỏi liên quan: tại sao nền giáo dục ấy không mang lại sự thịnh vượng cho đất nước Cuba? Cuba có một “nền y học xuất sắc” nhưng tại sao Cuba chỉ “xuất khẩu” được các bác sĩ thay vì có những công trình nghiên cứu cách mạng đột phá đóng góp cho y học thế giới? Để có cái nhìn rõ hơn, thử so sánh Cuba với Singapore, hay chính xác hơn là so sánh Fidel Castro với Lý Quang Diệu (ông Lý chết năm 2015 khi 91 tuổi; Fidel mới chết khi 90 tuổi).

Cả Fidel và Lý đều lên nắm quyền cùng năm 1959, thời điểm mà Cuba giàu hơn Singapore. Trong khi Singapore là một thương cảng nghèo, Cuba đã nổi tiếng với nền công nghiệp du lịch và giàu tài nguyên. Đó là thời điểm Cuba xếp hạng năm khu vực về thu nhập đầu người, hạng ba về tuổi thọ, hạng hai tỷ lệ đầu người sở hữu xe hơi, và hạng nhất về tỷ lệ đầu người sở hữu tivi. Sau hơn nửa thế kỷ, sự khác biệt giữa Cuba và Singapore chẳng có gì để bàn cãi. Nó cho thấy sự thành công và thất bại giữa hai mô hình kinh tế: kinh tế tập trung và thị trường tự do. Nó cũng cho thấy sự thất bại và thành công giữa hai mô hình chính trị: XHCN và tư bản tự do.
Năm 1959, khi Fidel lên nắm quyền, GDP đầu người Cuba là khoảng 2.067 USD/năm, so với 3.239 USD của Puerto Rico. Đến 1999, 40 năm sau, GDP Cuba gần như giậm chân tại chỗ với 2.307 USD; trong khi đó Puerto Rico là 13.738 USD. Từ 1965 đến 1990, năm mà họ Lý rời ghế thủ tướng, GDP Singapore tăng 2.800%, từ 500 USD lên 14.500 USD. Trong khi đó, Cuba dưới sự cai trị độc tài của Fidel, kinh tế quốc gia suy tàn, doanh nghiệp tư nhân bị xóa sổ và tỷ lệ nghèo vọt lên 26%. Chuẩn sống trung bình người dân tệ hơn trước thời Liên Xô sụp đổ. Tính đến năm 2015, trong số 11,3 triệu người Cuba, chỉ 5 triệu (không đến 45% dân số) là tham gia lực lượng lao động. Với Singapore (5,4 triệu dân), lực lượng lao động chiếm hơn 3,4 triệu người!

Xét về các chính sách thị trường tự do, Singapore hạng nhất thế giới trong danh sách các quốc gia có chính sách ưu đãi doanh nghiệp do Nhóm Ngân hàng Thế giới (World Bank Group) xếp chọn. Tính đến năm 2015, Singapore đứng thứ hai liên tiếp trong 4 năm trong danh sách các quốc gia có nền kinh tế cạnh tranh toàn cầu do Diễn đàn kinh tế thế giới bình chọn. Tổ chức Heritage xếp Singapore hạng nhì thế giới trong danh sách Chỉ số tự do kinh tế 2015 (Index of Economic Freedom-IEF). Trong khi đó, Cuba được xếp hạng 177 trong danh sách IEF và bị đánh giá là nước có nền kinh tế “ít tự do nhất trong 29 quốc gia khu vực Trung Mỹ, Nam Mỹ và Caribê”. Cuba thậm chí không được xếp hạng trong danh sách 189 nền kinh tế của World Bank Group.

Người dân Cuba, với cái bụng lép, trong nhiều thập niên, vẫn phải gượng sức hô to những khẩu hiệu sáo rỗng và lặp đi lặp lại như cái máy hát rằng “XHCN là ưu việt”, là “con đường tất yếu của thời đại”, là “xu thế của loài người văn minh”. Tuy nhiên, Fidel đã thiết kế một mô hình xã hội khác khá xa với văn minh loài người. Ở đất nước ông, người dân không phải đóng thuế bất động sản hoặc trả tiền lãi cho nhà mua góp nhưng người dân cũng không được phép xây ngôi nhà của chính mình (mãi đến năm 2010 họ mới được phép làm điều này!). Ở đất nước ông, học sinh được miễn phí đi học. Tuy nhiên, miễn phí giáo dục không đồng nghĩa với tự do trong giáo dục và tự do trong tư duy.

Mãi đến năm 2008, Raúl Castro mới đề cập một “chủ trương” “chưa từng có” trước đó: lần đầu tiên, việc mua máy tính, đầu máy DVD và lò viba là có thể được hợp pháp hóa! Đó cũng là năm mà người dân Cuba được phép sử dụng điện thoại di động… Cuộc cách mạng “chấn động địa cầu” của Fidel đã đóng một dấu ấn lịch sử chính trị thế giới và nó ít nhiều từng “gây cảm hứng” cho một thế hệ “sôi sục cách mạng” của thời ông, nhưng di sản cai trị của ông đã để lại quá nhiều hậu quả bi thảm mà ảnh hưởng của nó không chỉ đối với một thế hệ người dân Cuba. Ông có thể được các “đồng chí XHCN” của ông nhìn nhận như là một nhân vật “tiên phong cách mạng” nhưng ông thật ra là một trong những người đi chậm nhất, lạc hậu nhất, và bảo thủ nhất, ngay cả trong chính thời đại của mình. Như nhiều lãnh tụ cộng sản khác, ông xây dựng nên một huyền thoại cho cá nhân mình hơn là tạo dựng ấm no và hạnh phúc thật sự cho người dân của ông.

Mạnh Kim 
(theo Facebook Mạnh Kim, https://www.facebook.com/nguyen.manhkim/posts/10155118070609796

Thư gửi lãnh đạo Đảng và Nhà nước về việc xử lý theo đúng pháp luật đối với cựu Bộ trưởng Phùng Quang Thanh và con trai là Đại tá Phùng Quang Hải của Thượng tướng Nguyễn Thế Trị nguyên Giám đốc Học viện Quốc Phòng

  1. Kính gửi ông Trần Đại Quang – Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Việt Nam
  2. Kính gửi ông NGuyễn Phú Trọng – Bí thư Quân ủy Trung ương Quân đội Nhân dân Việt Nam.
Căn cứ theo các thông tin và những chứng cứ cụ thể đã và đang báo chí đã đăng tải về các sai phạm trầm trọng của cựu Bộ trưởng Phùng Quang Thanh và con trai là Đại tá Phùng Quang Hải, trong việc họ đã biến Tổng công ty 319 thành nơi danh chính ngôn thuận chuyển hóa tài sản của quân đội, của nhân dân thành tài sản riêng của dòng họ Phùng.

Với tư cách là một các bộ cao cấp, tôi đề nghị các ông ra huấn lệnh cho Tổng thanh tra Chính phủ và Tổng thanh tra Quân đội dưới sự kiểm soát nghiêm ngặt của Viện trưởng Viện Kiểm sát Tối cao và Viện Trưởng Viện Kiểm sát Trung ương Quân đội tiến hành kiểm tra, thanh tra toàn diện đối với các tập thể (Tổng công ty 319 Bộ quốc phòng và Công ty TNHH Đầu tư địa ốc Thành phố – Cityland) và các cá nhân có tên được nêu cụ thể (ông Đại tướng Phùng Quang Thanh, ông Đại tá Phùng Quang Hải và ông Bùi Mạnh Hưng – Tổng Giám đốc Cityland) theo những nội dung đã được nêu rõ trong kết luận Thanh tra và Kiểm tra tài sản của gia đình ông Phùng Quang Thanh và con trai là Phùng Quang Hải trên các phương tiện thông tin đại chúng như đã từng công bố kết luận điều tra của cơ quan điều tra Tổng Cục 2 có ý kiến của Tổng Cục tình báo. Tất cả các tài liệu nói trên, phải được công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng để cán bộ, chiến sĩ cũng như toàn thể nhân dân biết rõ sự thật.

– Trên cơ sở kết luận điều tra toàn diện này mà có hướng xử lý nghiêm minh theo pháp luật:

Khởi tố và truy tố theo đúng quy định của pháp luật những kẻ phạm pháp đối với ông Đại tướng Phùng Quang Thanh hoặc Đại tá Phùng Quang Hải, hay cả hai, và những kẻ đồng lõa hay bao che.


Mặt mũi cha con ông ấy trông thật là phì lộn 

Để đảm bảo việc Thanh tra và Kiểm tra được khách quan trung thực và đầy đủ nghiêm minh, đề nghị trước mắt Đảng và Nhà nước tạm ngưng giao các nhiệm vụ cụ thể cho những người được nêu tên trong bài các viết đã nêu.

Người dân như tôi kỳ vọng ở hành động thiết thực của các vị lãnh đạo trong việc này để chứng tỏ các ông thực tâm và có ý chí cương quyết làm trong sạch đội ngũ của Đảng và chính quyền mà Quân đội là một bộ phận hay mắt xích cấu thành. Mọi hành vi tham nhũng gian dối có hại cho đất nước phải được đưa ra ánh sáng và nghiêm trị, cho dù kẻ phạm tội và đồng lõa đó là ai, ở bất cứ cương vị nào. Trái lại, mọi thông tin sai sự thật đều phải được giải đáp công khai, thỏa đáng để trả lại sự trong sạch cho những người đang làm việc vì dân vì nước.

Câu hỏi là: tôi và nhân dân đều nghe các ông nói rất nhiều, ra rất nhiều các Nghị quyết và Luật lệ chống tham nhũng rồi. Bây giờ sẽ nhìn xem các ông hành động như thế nào và làm những việc cụ thể gì để tiêu diệt “Nội Xâm”.

Nếu các ông không có bất cứ hành động nào trước những thông tin công khai và cụ thể đã và đang đăng trên trang báo chí như hiện nay và vẫn cứ làm ngơ trước những thông tin được cung cấp công khai như thế này thì tôi và nhiều người dân Việt Nam buộc phải tin rằng các ông đang bao che cho “Giặc nội xâm sinh sôi và phát triển”. Mà như thế các ông còn xứng đáng nhìn mặt liệt tổ liệt tông của dân tộc Việt ta từ Vua Hùng đến các đời Vua Đinh, Lý, Trần, Lê và Chủ tịch Hồ Chí Minh và các Liệt sĩ đã ngã xuống cho các ông có vị trí ngày hôm nay hay không?

Các ông tự chứng minh và trả lời trước nhân dân bằng các hành động thiết thực của mình trước những thông tin công khai, cụ thể đến từng chi tiết như mọi người bình thường đều đã và đang đọc được trên trang blog “Chân dung quyền lực”. Tôi và nhiều người dân Việt Nam đều tin là các ông đã được báo cáo đầy đủ nội dung của các bài viết nêu trên.

Gửi đến các ông lời chào trân trọng.

Thượng tướng Nguyễn Thế Trị
Nguyên Giám Đốc Học viện Quốc Phòng

( Từ 1997 – 2007)


2 tháng 12, 2016

Gãi ghẻ

Vụ Trịnh Xuân Thành: Bảy quan chức bị ‘kỷ luật’ nặng

Một số đảng viên cấp cao của đảng CSVN vừa bị “kỷ luật” từ “khiển trách” đến “cảnh cáo” vì liên quan đến việc bổ nhiệm, đề bạt và khen thưởng ông Trịnh Xuân Thanh hiện đang bỏ trốn.
Cựu phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang, Trịnh Xuân Thanh, nghi đang trốn ở Âu Châu khiến một số đảng viên cao cấp CSVN bị “kỷ luật.” (Hình: FB Người Buôn Gió)

Hầu hết các báo chính thống của chế độ đều đưa tin với đầy đủ chi tiết về cuộc họp kéo dài 3 ngày (từ 28 đến 30 tháng 11, 2016) của Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương đảng CSVN “xem xét, thi hành kỷ luật một số đảng viên và tổ chức đảng đối với nhiều cán bộ sau sai phạm của ông Trịnh Xuân Thanh.”

Có tất cả 7 người bị đưa ra “xem xét” đều có chức vụ cao trong đảng hoặc nhà nước gồm cựu và đương kim bí thư tỉnh ủy Hậu Giang, hai ông ở Ban Tổ Chức Trung Ương đảng và hai ông một bà ở Bộ Nội Vụ CSVN bị cáo buộc là có “những vi phạm, khuyết điểm” làm “ảnh hưởng đến uy tín của đảng, nhà nước, tạo dư luận xấu trong xã hội.”

Tuy nhiên, ông Tô Huy Rứa, cựu trưởng Ban Tổ Chức Trung Ương của đảng CSVN, nhân vật cao cấp nhất từng giữ quyền sắp xếp nhân sự lại không hề hấn gì.

Theo truyền thông tại Việt Nam, lần lượt các nhân vật bị “kỷ luật” theo kiểu “giơ cao đánh khẽ’ bao gồm.

Ông Huỳnh Minh Chắc, nguyên ủy viên Trung Ương Ðảng, nguyên bí thư Tỉnh Ủy Hậu Giang nhiệm kỳ 2010-2015 bị cáo buộc “Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy trình, quy định về công tác cán bộ và quy chế làm việc của Ban Chấp Hành Ðảng Bộ tỉnh trong việc đề nghị, tiếp nhận Trịnh Xuân Thanh từ Bộ Công Thương về tỉnh Hậu Giang để giữ chức phó chủ tịch UBND tỉnh và tham gia Ban Chấp Hành Ðảng Bộ tỉnh.”

Ông Trần Công Chánh, bí thư Tỉnh Ủy Hậu Giang nhiệm kỳ 2015-2020 khi còn là phó bí thư Tỉnh Ủy, chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2010-2015, “có phần trách nhiệm với các khuyết điểm, vi phạm trong việc đề nghị tiếp nhận Trịnh Xuân Thanh từ Bộ Công Thương về làm phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang và tham gia Ban Chấp Hành Ðảng Bộ tỉnh; sai phạm trong việc chỉ đạo công an tỉnh cấp biển số xe công cho xe tư nhân để Trịnh Xuân Thanh lưu thông trái quy định.” Thêm nữa “là bí thư Tỉnh Ủy nhiệm kỳ 2015-2020, với trách nhiệm là người đứng đầu, ông đã buông lỏng lãnh đạo, thực hiện chưa nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ trong sinh hoạt của Ban Chấp Hành Ðảng Bộ tỉnh.”

Ông Trần Lưu Hải, nguyên ủy viên Trung Ương Ðảng, nguyên phó trưởng ban thường trực Ban Tổ Chức Trung Ương (thời kỳ còn Tô Huy Rứa làm trưởng ban) đã “thiếu trách nhiệm khi ký công văn của Ban Tổ Chức Trung Ương về việc cho tỉnh Hậu Giang được tăng thêm một phó chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016, trái với kết luận của Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư; có khuyết điểm trong việc ký văn bản trả lời Tỉnh Ủy Hậu Giang về thực hiện quy trình nhân sự tăng thêm một cấp ủy viên nhiệm kỳ 2015-2020 đối với Trịnh Xuân Thanh.”

Ông Bùi Cao Tỉnh, nguyên vụ trưởng, nguyên trợ lý trưởng Ban Tổ Chức Trung Ương “chịu trách nhiệm chính trong việc tham mưu nội dung công văn của Ban Tổ Chức Trung Ương về việc cho tỉnh Hậu Giang được tăng thêm một phó chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016, trái với kết luận của Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư.”

Bà Trần Thị Hà, ủy viên Ban Cán Sự Ðảng, thứ trưởng Bộ Nội Vụ, trưởng Ban Thi Ðua-Khen Thưởng Trung Ương “vi phạm, khuyết điểm trong lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện việc thẩm định quy trình, thủ tục, điều kiện và tiêu chuẩn để trình cấp có thẩm quyền tặng thưởng huân chương và danh hiệu Anh Hùng Lao Ðộng cho Tổng Công Ty Cổ Phần Xây Lắp Dầu Khí Việt Nam (PVC); tặng bằng khen của thủ tướng chính phủ và huân chương cho Trịnh Xuân Thanh.”

Ông Trần Anh Tuấn, ủy viên Ban Cán Sự Ðảng, thứ trưởng Bộ Nội Vụ “có vi phạm, khuyết điểm trong việc thẩm định, cho ý kiến về việc tiếp nhận, tuyển dụng, bổ nhiệm ngạch và xếp lương công chức cho Trịnh Xuân Thanh; thiếu kiên quyết, không đề xuất, kiến nghị với Bộ Công Thương để thu hồi, hủy bỏ các quyết định sai trái trong việc tiếp nhận, bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh.”

Và cuối cùng, ông Nguyễn Duy Thăng, ủy viên Ban Cán Sự Ðảng, thứ trưởng Bộ Nội Vụ “có vi phạm, khuyết điểm trong lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện việc thẩm định, đề xuất cấp có thẩm quyền phê chuẩn chức danh phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, nhiệm kỳ 2011-2016 đối với Trịnh Xuân Thanh.”

Với những tội trạng như thế làm mất mặt đảng, thay vì bị đuổi ra khỏi đảng, họ chị bị “khiển trách” hay “cảnh cáo” hay nhẹ hơn, chỉ có “kiểm điểm,” tức là chỉ bị mắng cho một hai câu, xong rồi thôi.

Các ông Huỳnh Minh Chắc, Trần Lưu Hải và Bùi Cao Tỉnh bị “cảnh cáo,” ông Trần Công Chánh và bà Trần Thị Hà bị “khiển trách.” Ông Trần Anh Tuấn “chưa đến mức phải thi hành kỷ luật mà chỉ bị “tổ chức kiểm điểm.” Còn ông Nguyễn Duy Thăng thì sẽ bị “xem xét xử lý.”

Người ta tin rằng tất cả những ông bà này, và cả cựu Bộ Trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng cũng đều có phần lễ lạt hậu hỹ của kẻ cần phải cầu cạnh.

Vụ lùm sùm khởi nguồn từ một lời tố cáo trên báo hồi tháng 6, 2016 là ông Trịnh Xuân Thanh, phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, đại biểu Quốc Hội, đi xe hơi tư nhân (Lexus) nhưng lại gắn bảng xanh (dành cho công xa). Từ vụ bới móc trên báo, ông Tổng Bí Thư Ðảng CSVN Nguyễn Phú Trọng nhảy vào chỉ đạo, bắt điều tra. Từ đây, dẫn đến một chuỗi bài liên quan tới việc bổ nhiệm, luân chuyển ông Thanh vòng vèo từ một xí nghiệp quốc doanh (PVC) về một số chức vụ ở Bộ Công Thương rồi chuyển về tỉnh Hậu Giang. Những gì liên quan tới các bê bối, thua lỗ hơn 3,200 tỉ đồng của ông từ khi còn nắm công ty Cổ Phần Xây Lắp Dầu Khí Việt Nam (PVC) cho đến 2013 được moi trở lại.

Trước nhiều áp lực và nhìn thấy nguy cơ bị điều tra và có thể đi tù thì ông Trịnh Xuân Thanh bị hủy tư cách đại biểu Quốc Hội, thôi chức phó chủ tịch UBND và bỏ trốn ra ngoại quốc. Một bức thư phổ biến trên mạng nói là của ông thông báo ông bỏ đảng CSVN vì thấy “không tin vào sự chỉ đạo của đồng chí tổng bí thư.”

Vì Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn ra nước ngoài, nhà cầm quyền CSVN mở truy nã quốc tế và hiện cũng không biết rõ ông ta đang ở đâu. Hồi tháng 10, người ta thấy ông ta xuất hiện trên vài tấm hình phổ biến trên blog và facebook của Người Buôn Gió, có vẻ như ông ta đang đâu đó ở Âu Châu.
Vì ông Trịnh Xuân Thanh trốn ra nước ngoài, một số những người cầm đầu PVC thời Trịnh Xuân Thanh làm chủ tịch tổng công ty đã bị bắt để điều tra lại những thất thoát và sai phạm của công ty này dẫn đến sự thua lỗ to lớn.

Giữa tháng 10 vừa qua, ông Tổng Bí Thư Ðảng CSVN Nguyễn Phú Trọng từng được báo chí trong nước thuật lời ông nói về chống tham nhũng là “Chống ngoại xâm đã khó, chống nội xâm còn khó hơn vì là ta đánh vào ta.” Vậy cho nên 7 quan chức liên quan đến sự bổ nhiệm, thuyên chuyển và khen thưởng Trịnh Xuân Thanh thì chỉ bị “kỷ luật” nhẹ hều, sẽ chẳng làm ai sợ hãi

TTHN

1 tháng 12, 2016

Những hình ảnh về việc đưa tang Fidel Castro Ruz
Đưa tro cốt Fidel ra khỏi nhà tang lễ

Đưa tro cốt ra xe




Ngày 30/11 (giờ địa phương, sáng 1/12 giờ Hà Nội), đoàn xe chở tro cốt lãnh tụ Fidel Castro xuất phát đưa ông về nơi an nghỉ tại thành phố Santiago ở miền Đông. Ảnh: AP



Tro cốt của lãnh tụ Fidel được đặt trong một quan tài gỗ có quốc kỳ Cuba quấn quanh. Đoàn xe xuất phát từ trụ sở Bộ Quốc phòng ở thủ đô Havana, dự kiến kết thúc hành trình 800 km trong 4 ngày. Ảnh: Reuters

Quan tài đựng tro cốt của lãnh tụ Fidel Castro. Thời điểm đoàn xe đến Santiago cũng sẽ kết thúc 9 ngày quốc tang dành cho ông Fidel. Ảnh: AP

Hành trình của đoàn xe chở tro cốt của lãnh tụ Fidel. Ảnh: Daily Mail.

Hàng nghìn người dân Cuba xếp hàng dọc những đoạn đường mà đoàn xe đi qua để đưa tiễn lãnh tụ Fidel, người đã lãnh đạo đất nước Cuba trong 50 năm. Ảnh: AP.

Santiago de Cuba là nơi ông Fidel bắt đầu cuộc đấu tranh lật đổ chính quyền độc tài Batista vào năm 1953 để cuối cùng giành thắng lợi vào năm 1959. Ảnh: AP.

Đoàn xe đi qua tuyến đường ven biển Malecon nổi tiếng ở thủ đô Havana. Ảnh: Reuters

Bác thợ mộc Rene Mena, 58 tuổi, nói mẹ từng đưa ông ra đại lộ Malecon để đón đoàn quân chiến thắng của Fidel vào năm 1959. Ngày 30/11, ông cũng trở lại đây để đưa tiễn nhà lãnh đạo. Ảnh: AP

Người dân tập trung quanh đại lộ Malecon để tiễn lãnh tụ Fidel. Tuyến đường được thiết kế nhằm tái hiện lại những con đường mà Fidel và các đồng đội đã đi qua sau khi lật đổ thành công nhà độc tài Batista năm 1959. Ảnh: EPA

Đoàn xe đi ngang đài tưởng niệm nhà thơ Jose Marti, một anh hùng dân tộc của Cuba, và rời Quảng trường Cách mạng ở thủ đô. Ảnh: AFP
 
Các binh sĩ cầm di ảnh lãnh tụ Fidel chờ ở bên ngoài thủ đô Havana để đón đoàn xe. Rời thủ đô, tro cốt của ông Fidel sẽ được đưa đi dọc các vùng quê của Cuba. Ảnh: Reuters

Người dân Cuba ở tỉnh Mantazas chờ đón đoàn xe chở tro cốt lãnh tụ Fidel. Ảnh: EPA

Ngoài 9 ngày quốc tang tại Cuba, nhiều quốc gia như Venezuela, Triều Tiên và các nước khu vực Mỹ Latin, châu Phi đã tuyên bố ngày quốc tang từ 3 - 8 ngày để tưởng nhớ lãnh tụ Fidel Castro. Ngày 4/12, lễ an táng sẽ được cử hành tại nghĩa trang Santa Ifigenia ở Santiago. Đây là nơi yên nghỉ của người anh hùng dân tộc Cuba Jose Marti và nhiều nhà lãnh đạo cấp cao khác trong lịch sử đảo quốc Caribe. Ảnh: Reuters



CHỦ TỊCH THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG HỎI CUNG BỊ CAN

 - Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ vào tận phòng hỏi cung để hỏi trực tiếp nghi can gây ra vụ cưỡng bức, cướp tài sản rạng sáng 22/11.“Anh gây ra mấy vụ như vậy rồi?”, Chủ tịch Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ nhìn thẳng vào mắt nghi can hỏi. 
Chủ tịch TP Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ (ngoài cùng bên phải) vào tận phòng xét hỏi nghi can

Chủ tịch vào phòng hỏi cung
Để làm cái việc của công an à ?
Dân rằng cán bộ đảng ta
Nhiều tay ngu dốt thật là chẳng sai.


 Fb Ubivifucij