CON GÁI TƯỚNG NGUYỄN TRỌNG VĨNH
VIẾT THƯ NGỎ CHO TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG
LÁ THƯ NGỎ CUỐI CÙNG GỬI ANH NGUYỄN PHÚ TRỌNG
Nguyễn Nguyên Bình ( Con gái Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh ):
Hai
năm trước đây, vào đúng giờ phút giao thừa năm Tân Mão, tôi đã mạo muội
viết thư gửi anh.Năm Quý Tỵ này, cũng vào giờ khắc giao thừa thiêng
liêng, tôi lại cầm bút viết thư cho anh, nhưng tôi cứ chần chừ chưa gửi
vì không biết nên gửi anh theo đường nào. Có lúc tôi đã quyết định đưa
lên mạng để lá thư chắc chắn không dễ bị ‘thất lạc’ như thư gửi qua
đường Bưu điện; tôinghĩ thế nào anh cũng sẽ đọc được thư đó, vì nghĩ anh
là giáo sư tiến sĩ thì chắc rất thành thạo sử dụng mạng Internet, hoặc
chí ít cũngcó thư kí báo cho anh biết là anh có thư ( sự thực đúng như
vậy, gần đây, “ vài lời với Tổng bí thư” của nhà báo Nguyễn Đắc Kiên
cũng đăng trên mạng Internet đã nhanh chóng đến tai anh và cũng đã nhanh
chóng được ‘ xử lý’ ).
Thưa
anh, cái thư nói trên giờ đã trở thành ‘bức thư không gửi’ rồi. Tôi
quyết định không công bố nó nữa, vì nhiều nội dung lá thư ấy đến nay tôi
nghĩ đãtrở nên quá vô vị đối với anh, mặc dù nó mang tâm huyết của tôi
và được viết rat rong một thời khắc thiêng liêng của người Việt Nam.
Trong lá thư kia, tôi đã cố thuyết phục anh nhiều vấn đề. Chẳng hạn như
tôi đã đề nghị anh nên nghe thông tin nhiều chiều, đừng coi tất cả
những thông tin ‘không chính thống’ được đưa lên mạng của các trang web,
blog cá nhân là “ những thông tin xấu, độc
hại” (như anh đánh giá
trong Hội nghị tổng kết công tác tuyên giáo toàn quốc năm 2012…họp vào
ngày 9-1-2013) . Tôi đã mong anh, với tư cách TBT Đảng đang chịu trách
nhiệm quyết định đường đi nước bước cho Dân tộc hãy thực sự cầu thị,
thực sự bỏ công nghiên cứu, phân tích, so sánh, đi từ định lượng đến kết
luận định tính (và nhất là tránh định kiến).Có vậy mới kết luận được
chính xác đâu là đúng đâu là sai để tìm cho đất nước một con đường phát
triển thật sự bền vững, phù hợp với xu thế của thời đại.
Trong
thư kia, tôi cũng viết rằng tôi rất thông cảm và hiểu sự say mê đến cố
chấp của anh về ‘định hướng XHCN’. Chúng ta cùng được học các thày ở Bộ
môn Mác- Lê trường Đại học Tổng hợp Hà Nội, chúng ta từng thấm thía lời
các thày nói về tính ưu việt của CNXH và sự tươi sáng vô song của chủ
ngĩa CS; chúng ta cũng được dạy về sức mạnh vô địch của 3 dòng thác Cách
mạng trong thời đại ngày nay…Đến nay mà nói, chính bản thân tôi cũng
vẫn đánh giá rất cao giá trị của phong trào CS và công nhân quốc tế đối
với tiến trình phát triển của nhân loại. Trong giai đoạn CNTB dã man, nó
đã bộc lộ vô vàn cái xấu xa hư hỏng, điều đó thể hiện qua rất nhiều tác
phẩm văn học thuộc dòng hiện thực phê phán thế kỉ 19 được coi là kinh
điển của thế giới.( Những nhà văn đó không phải tín đồ của CN Mác – Lê
nào hết).Vì vậy phong trào CS và công nhân thế giới ra đời để chống
CNTB, lúc đó sự việc đólà khách quan, là tất yếu, là cần thiết cho nhân
loại.Nói cách khác, nó đã là sự phản biện mạnh mẽ, đã gây ra áp lực cực
lớn khiến CNTB buộc phải điều chỉnh trên nhiều nội dung rất căn bản.Đến
nay, chẳng phải là nhiều nước gọi là nước tư bản, không đi theo con
đường XHCN đã trở nên thông minh hơn, hợp lý hơn, được lòng dân hơn và
thực tế đã đưa đất nước phát triển nhanh và lành mạnh hơn nhiều nước gọi
là XHCN.Lấy ví dụ như nước Ca na đa, trước kia đã từng là đại diện cho
‘phe đế quốc tư bản’trong bộ ba Ca na đa+ Ấn độ + Ba lan làm Ủy ban quốc
tế giám sát thi hành hiệp định Giơ ne vơ ở VN.Giờ đây nước Canađa TBCN
ấy như thế nào, anh đã tìm hiểu chưa? Nếu chưa, anh hãy cho trợ lý tập
hợp tư liệu sách báo và phỏng vấn thật nhiều Việt kiều yêu nước đang
kiều cư ở
bên đó xem họ nói sao.Hoặc tình hình hiện tại ở Nam Bắc
Triều Tiên, nếu thực sự nghiên cứu nghiêm túc khách quan, ắt sẽ thấy
được lời giải chính xác ngay thôi.( vào thời điểm nước ta bước vào cuộc
Đổi mới, có ông thày giáo dạy ở trường Nguyễn Ái Quốc đến giảng cho đơn
vị tôi, ông dẫn một câu nói của Lê nin mà tôi thấy rất hay, khiến tôi
nhớ mãi : Thà CNTB thông minh còn hơn CNXH ngu dốt- chỉ tiếc tôi chưa
tra cứu được câu nói đó ở trang nào dòng nào trong trước tác của Lê
nin)…(và có thể còn nhiều ví dụ sinh động xác thực hơn nếu ta chịu khó
tìm hiểu, phải không
ạ). Trong thư kia, tôi cũng đã tỏ sự vui mừng và hi vọng nhiều ở chuyến thăm Xing ga po
vừa qua của anh, tôi cứ nghĩ anh đã tận mắt chứng kiến những việc người
ta làm nên có thể tiếp thu lấy những cái hay của họ mang về cho nước ta
cơ. Cái nước Singapore bé nhỏ mà mạnh mẽ ấy, họ đã làm được những kỳ
tích gì mà không phải là do con đường XHCN dẫn dắt? Tôi cũng biết rằng,
ngày nay, chưa có một chủ nghĩa nào là giải pháp tối ưu cho toàn nhân
loại, nhưng cái gì đã thể hiện được tốt hơn, hay hơn thì vì cớ gì mà ta
cứ cố công bài xích, không chịu tiếp thụ?
Thưa anh Trọng, đến
lúc này, sau những câu anh nói ở Vĩnh Phúc mà VTV của Đảng Chính phủ đưa
ra trong tối 25-2 vừa qua thì tôi thấy tuyệt vọng rồi. Tôi chắc chẳng
còn ai, chẳng còn lời lẽ nào có thể thuyết phục được anh nữa. Nhưng đã
tuyệt vọng sao còn viết lá thư này? Thưa anh, anh hãy vui đi, lá thư này
là thư cuối cùng tôi viết để làm rác tai anh đấy. Sau này e rằng tôi sẽ
chẳng còn cơ hội nào lấy tư cách một người đồng môn, một cựu Đảng viên
để gửi cho đồng chí Tổng bí thư nữa đâu. Tôi nay không định thuyết phục,
chỉ muốn đặt ra một số câu hỏi mà không đòi anh phải trả lời. Biết đâu
tôi sẽ chẳng bị anh cho xử lý như ý định xử lý những người kí kiến nghị
tập thể,khiếu nại đông người và biểu tình chống TQ? Cái từ xử lý kia
nghe qua thì rất bình thường nhưng thật ra thì nhiều
nghĩa đấy phải
không anh. Trong số thần dân dại dột mà anh định xử lý, thật không may
lại có cả những người cách mạng lâu năm mà tuổi đảng của họ còn cao hơn
cả tuổi đời của anh, lại có những người có thành tựu to lớn không những
với nước ta mà còn có danh thơm trên thế giới…Vậy anh tính xử lý như thế
nào đây? Liệu anh có cho triệu tập họ đến ngồi bàn đối thoại với anh
cho đến nơi đến chốn, lúc đó anh hoàn toàn có thể dùng lý lẽ sắc bén của
Tiến sĩ xây dựng Đảng để đấu với họ đến khi nào họ tâm phục khẩu phục
thì thôi? Hay là …anh sẽ cho xử lý họ bằng những bao cao su đã qua sử
dụng, bằng những vụ tai nạn giao thông hoặc nếu cần, thì là những viên
đạn súng hãm thanh? Cũng đành, anh là Đảng, là người nắm sinh mạng của
toàn dân, anh muốn sao chả được.
Tôi muốn hỏi: Đã có
lúc nào anh vi hành đến chỗ vườn hoa trước cửa đền Quán Thánh bên bờ Hồ
Tây để tận mắt nhìn kĩ tận mặt mũi chân tay những người dân ‘khiếu kiện
đông người’ bao tháng ngày ăn đất nằm sương kia chưa? ( Nhiều lần đi
qua đấy, nhất là vào những ngày đông giá rét như cắt ruột, thấy đồng bào
mình áo quần mong manh, mặt mày tím tái, tôi không cầm được nước mắt
nữa).Anh hãy chỉ ra thế lực thù địch nào xui bẩy kích động họ xem nào?
Anh đã gặp trực tiếp, đã hỏi chuyện họ bao giờ chưa? Anh căn cứ vào đâu
để gán cho họ là phản động, là suy thoái đạo đức?
Thưa anh Trọng, anh luôn nói về ‘khách quan’, ‘biện chứng’, vậy cớ làm sao anh
không thể nhìn ra mối quan hệ rất chi là biện chứng, mối quan hệ nhân-
quả rất khăng khít giữa thể chế độc đảng toàn trị, chế độ sở hữu ‘toàn
dân’về đất đai lâu nay ngự trị trên đất nước ta với tệ nạn tham nhũng
nặng nề trong giới quyền chức hiện thời? Anh đã hăng hái chống tham
nhũng, vậy sao còn ra sức cổ súy cho những điều kiện tối ưu từng ngày
từng giờ đẻ ra tham nhũng? Sau hội nghị TƯ 6 vừa qua, chẳng phải chính
anh cũng đã buồn bã than rằng: “…sự đời nó không đơn giản thế. Cứ nói
cùng là Đảng viên cả, cùng là Ủy viên TƯ, Bộ chính trị cả thì phải tin
các đồng chí ấy chứ. Nhưng khổ là bên ấy (chắc anh muốn nói là bên
Chính phủ?) quá nhiều việc, chưa nói là tâm lý ăn cây nào rào cây ấy,
lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ hay không? Anh nào ra cái đề án cũng phải
cố gắng bảo vệ cho mình. Thế là không có người thẩm định, không có người
kiểm tra nên mới dẫn đến cái sai như vừa rồi ” (trích theo VietnamNet
ngày 3-12-2012).Vậy theo anh, cái dự án bô xit Tây Nguyên có phải loại
dự án đó không? Bây giờ nó đã rõ là sai chưa? Anh có nhớ mấy năm trước
đã có biết bao nhà khoa học họ tự nguyện giúp Đảng thẩm định, đã phát
biểu can ngăn rất thiết tha mà Đảng vẫn cứ không chịu nghe.Và chính anh
cũng nói đó là chủ trương lớn của Đảng, anh có nhớ không?
Tôi
còn rất nhiều câu muốn hỏi anh, nhưng thư đã quá dài, tôi đang cố gắng
chốt lại cho gọn gọn một chút, anh gắng xem (hoặc nghe, đọc) nốt nhé .
Tôi muốn biết khi phê phán gay gắt những ý kiến của các trang web, blog
cá nhân, thực tình anh có trực tiếp đọc hay không? Hay chỉ giao cho các
trợ lý đọc rồi ‘tổng hợp báo cáo’?Tôi tin, nếu anh tự mình đọc, chắc anh
sẽ chắt lọc được những ý kiến rất đúng mức, đầy đủ tính xây dựng, rất
bổ ích đấy, anh cứ thử đọc mà xem, đừng thành kiến. (Ấy chết, xin lỗi,
tôi lại cố thuyết phục anh rồi!)
Tôi xin hỏi: Anh có
đọc báo Nhân Dân (giấy) số ra ngày 16-1-2013 không? Trong tờ báo đó,
Chủ tịch Trương Tấn Sang có nêu rằng hiện nay đang có “một số thế lực
bên ngoài vẫn luôn tìm cách gây mất ổn định chính trị – xã hội và đe
dọa chủ quyền lãnh thổ ”. Theo anh, các thế lực mà Chủ tịch Sang nói đó
là ai? Thời điểm này ai đang đe dọa chủ quyền lãnh thổ của VN thì cả thế
giới đều biết, huống chi là người VN! Chẳng lẽ anh lại không biết rằng
đại đa số nhân dân VN cũng đang cảnh giác cao độ với kẻ địch đó? Chính
kẻ thù đó đang đưa đất nước ta vào tình cảnh nguy hiểm, thậm chí là ngàn
cân treo sợi tóc đấy. Một câu hỏi lớn đặt ra là: Nếu hiện giờ Đảng và
nhân dân đều đã xác định có chung một thế lực thù địch thì sao Đảng lại
sợ nhân dân tin theo bọn địch đó? Sao Đảng không giành lấy quyền lãnh
đạo nhân dân làm một cuộc ‘diễn biến hòa bình’ vì lợi ích chung của Dân
tộc ta ? Tại sao Đảng lại luôn hô hào chống diễn biến hòa bình? Chẳng lẽ
Đảng có lợi ích nào khác với nhân dân chăng? Chẳng lẽ Đảng muốn có một
cuộc diễn biến không hòa bình? Tôi lại xin hỏi: Anh nghĩ sao về tình
hình đất nước Mianmar ngày nay? Anh đã đọc bao nhiêu tài liệu phản ánh
quá trình thoát Hán của Mianmar?
Thưa anh, giờ chỉ còn một câu
hỏi cho việc riêng tư thôi, cho phép tôi hỏi nốt. Số là, hai năm trước
đây, một số thày cô của cả tôi và anh đã nói chỉ mong Phú Trọng đừng làm
gì khiến thày cô phải xấu hổ.Hai năm qua,các thày cô nghĩ sao về ngôn
hành của anh, tôi chưa dám hỏi.Tôi chỉ xin hỏi : anh đã có kế hoạch bố
trí ngày nào đó để thăm và hỏi ý
kiến thày cô chưa?
Đến đây tôi thực sự xin dừng lời. Chúc anh mạnh!
Nguyễn Nguyên Bình
(Một người đồng môn)