Huy Đức - Ông Nguyễn Phú Trọng ở lại thì ông Nguyễn Tấn Dũng phải ra đi.
BỘ TỨ
"Bộ Tứ" sẽ chính thức được quyết định vào đầu tuần tới. Xin chưa đề cập
đến các vị trí khác. Chỉ mong các bạn đừng quá thất vọng nếu ông Nguyễn
Phú Trọng thì ở lại mà ông Nguyễn Tấn Dũng lại ra đi.
Ông Trọng đã làm mỏi mệt chúng ta bởi những tuyên bố rất lỗi thời.
Nhưng, cũng như các tổng bí thư khác, người đứng đầu đảng cộng sản làm
sao có thể tuyên bố từ bỏ định hướng xã hội chủ nghĩa. Cho dù trong số
các tổng bí thư gần đây ông là người thuộc lòng cái "lý luận" ấy nhất,
lẽ ra, ông chỉ nên nói điều đấy trước các đồng chí của ông trong Đảng.
Ông Trọng, rất tiếc đã "buông lá cờ cải cách". Ở Đại hội XI, khi đa số
biểu quyết bỏ "Chế độ công hữu về tư liệu sản xuất là chủ yếu" (đặc
trưng quan trọng nhất của chủ nghĩa xã hội viết trong Cương lĩnh 1991),
ông ở phái thiểu số, hứa sẽ "phục tùng đa số". Nhưng ông vẫn đưa "quốc
doanh chủ đạo" vào Hiến pháp và không đa sở hữu hóa đất đai.
Nhưng khác với những gì dân mạng mắng mỏ, ông Trọng đã rất khôn ngoan
trong đối ngoại (trừ phát biểu ở Cuba mà có lẽ ông tưởng là ở nhà - và,
ông sẽ khôn ngoan hơn nhiều nếu sau những thành tựu rất đáng ghi nhận,
bao gồm cả việc loại bỏ [nếu thành công] một nhà độc tài, tham nhũng,
ông nên vui thú điền viên, tiếp tục sống cuộc đời thanh bạch).
Khi tôi hỏi về các chuyến thăm Hà Nội - Bắc Kinh và ngược lại, Đại sứ
của một nước EU nói: "Việt Nam hiểu Trung Quốc". Còn các nhà ngoại giao
phương Tây mà tôi tiếp xúc đều cho rằng, không có phe thân Mỹ hay thân
Tàu trong các nhà lãnh đạo Việt Nam, họ tin là chính sách ngoại giao sẽ
vẫn như thế bất luận ai lên, ai xuống.
Tôi phải nói với các bạn "thích Mỹ" rằng, nếu giờ đây Hà Nội đối đầu với
Bắc Kinh, "nhất biên đảo" với Washington, Obama sẽ cuống lên ngay vì...
khó xử.
Khi Trung Quốc kéo giàn khoan 981 vào biển Đông. Ông Trọng cho nhóm họp
BCT ngay và đưa ra những kết luận và nguyên tắc ứng xử rất rõ ràng. Sinh
thời, ông Võ Văn Kiệt vài lần gặp tổng bí thư Nông Đức Mạnh yêu cầu BCT
đưa ra bộ nguyên tắc này nhưng ông Mạnh đã không làm.
Giàn khoan 981 đã xuất hiện ở biển Đông như một đường banh chạy qua
khung thành đối phương khi "cầu thủ" Nguyễn Tấn Dũng đang đứng ở vị trí
dễ dàng nhất để "sút". Chính trị là một vai diễn. Trong sân khấu đơn
điệu này, Nguyễn Tấn Dũng không có đối thủ.
Ba tuần sau đó, Nguyễn Tấn Dũng có chuyến thăm Philippine và ông đã rất
xuất sắc khi đưa ra khái niệm "không đánh đổi chủ quyền thiêng liêng lấy
tình hữu nghị viển vông".
Tuy thoát hiểm sau vụ Vinashin, Nguyễn Tấn Dũng đã bắt đầu nhiệm kỳ thứ
hai với uy tín xuống chưa từng có. Kể từ sau kiểm điểm Hội nghị Trung
ương 4 và đặc biệt là sau khi thoát án kỷ luật, ông đã bám rất chặt vào
"lá bài chủ quyền".
Nhưng, những người quan sát trực tiếp biết rõ, khi rời những tờ giấy
viết sẵn, Nguyễn Tấn Dũng ngay lập tức trở lại với trình độ của mình.
Tại diễn đàn an ninh châu Á - Thái Bình Dương (Đối thoại Shangri-La
31-5-2013), trong bài phát biểu nói về "niềm tin chiến lược", Nguyễn Tấn
Dũng có đề cập mơ hồ tới những hành động áp đặt trên biển Đông mang
tính cường quyền. Trong phần đặt câu hỏi, một nữ quân nhân Trung Quốc đề
nghị ông chỉ ra những hành động "cường quyền" đó đến từ đâu, Thủ tướng
Dũng đã đực ra không tìm được một từ đáp trả.
Cũng tại Shangri-La, khi được một học giả Philippine đặt câu hỏi, Việt
Nam có cùng Philippine kiện Trung Quốc ra tòa không, ông Dũng cũng chỉ
trả lời ấp úng. Một nhà báo Việt Nam hoạt động nhiều năm trong khối
ASEAN nói: "Trong các cuộc tiếp xúc thượng đỉnh, là người Việt Nam, tôi
rất xấu hổ khi trong giờ giải lao trong khi thủ tướng Lào, Thái, CPC...
tả xung hữu đột, Thủ tướng Việt Nam chẳng biết bắt chuyện với ai dù có
phiên dịch ngay bên cạnh".
Nguyễn Tấn Dũng bắt đầu có thể xây dựng lực lượng, thâu tóm quyền lực từ
khi làm thứ trưởng Bộ Nội Vụ (1994 - Công An hiện nay) và đặc biệt, đã
từng làm ủy viên thường vụ BCT trước cả Nông Đức Mạnh và Phan Văn Khải
(7-1996).
Trong tất cả các đời thủ tướng của chính thể cộng hòa xã hội chủ nghĩa
VN, Nguyễn Tấn Dũng là người có nhiều quyền lực nhất. Nhưng rất tiếc là
ông đã không tận tâm sử dụng quyền lực đó cho quyền lợi quốc gia.
Khi ngành Dầu khí bổ nhiệm con trai làm Phó tổng giám đốc OSC, ông Võ
Văn Kiệt đã cho thu hồi ngay quyết định. Khi chuẩn bị làm thủ tướng ông
Phan Văn Khải cũng yêu cầu con trai rời khỏi các công ty tư nhân. Tôi
không dám khẳng định có ai trong sạch trong thể chế này. Nhưng "người
quân tử đi qua ruộng dưa không buộc dây giày". Khi đương chức, những
người tiền nhiệm của ông Dũng đã đều có ý thức giữ gìn rất rõ.
Thời gian vẫn còn để ông Dũng lật ngược thế cờ. Nhiều người lấy tỉ lệ
phiếu Trung ương ở lần xét kỷ luật ông hay ở lần gạch tên ông Nguyễn Bá
Thanh để phán đoán. Điều này hoàn toàn vẫn có thể xảy ra trong tuần sau.
Nhưng phiếu của Trung ương hiện nay rất khác với hai lần trước.
Việc các ủy viên TƯ không bầu cho ông Nguyễn Bá Thanh - như tôi đã viết -
là do ông khi chưa ấm chỗ ở Ba Đình đã dọa bắt với hốt. Các ủy viên TƯ
cũng không kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng vì mức kỷ luật mà BCT đưa ra chỉ là
"khiển trách", có nghĩa, dù bị kỷ luật, theo Điều lệ, ông Dũng vẫn tại
vị và tái cử. Không ai dám làm nhục một kẻ vẫn ngồi trên đầu họ, đang
nắm kho thóc và đại đao.
Ông Dũng có rất nhiều người bỏ phiếu cho ông trước đây vì đơn giản,
trong số các nhân vật trong bộ Tứ, ông có quá nhiều gót chân A-sin.
Người ta bỏ phiếu bầu cho ông như giữ một con tin. Số phận của ông ở
Trung ương 14 sẽ được quyết định ở chỗ họ còn tiếp tục nắm quyền lực
thông qua con tin hay tự tay làm lấy.
Cuối cùng là một "đảo chính cung đình" diễn ra trong đại hội.
Nhiều người hy vọng Nguyễn Tấn Dũng ngồi lại để "làm sụp cái thể chế
này". Tôi nhìn thấy một khả năng đen tối hơn đó là sự chiếm đoạt thể chế
cho một kế hoạch lâu dài mang tính cha truyền con nối.
Tôi mong những dự đoán bi quan này của tôi là sai.
Tất nhiên, cho dù chúng ta "dồn phiếu ảo" cho ai. Chúng ta không có bất
cứ một vai trò nào cả. Và, tất nhiên, cho dù, chúng ta bị đặt ra ngoài
cuộc chơi, trước mắt, số phận của đất nước này vẫn nằm trong tay người
thắng cuộc trong cuộc chơi của họ.
"Hào kiệt thời nào cũng có" nhưng hào kiệt làm sao có thể xuất hiện
trong một môi trường chính trị không minh bạch. Cho nên, nếu chúng ta
muốn tìm hào kiệt, chúng ta phải góp tay xây dựng dân chủ. Trên con
đường đi tới dân chủ đó, thay vì sợ hãi, thỏa hiệp với những tên bạo
chúa, độc tài, chúng ta phải góp phần để loại bỏ độc tài, bạo chúa.
Đừng vì quá mỏi mệt với giáo điều, trì trệ mà tung hô một nhà độc tài vì
nghĩ ông ta dám phá bỏ những gì đang làm chúng ta mỏi mệt.
Không nên rủi ro một quốc gia bằng cách đặt cược sinh mệnh của quốc gia
đó vào tay một cá nhân vì nghĩ ông ta là một nhà độc tài anh minh. Bởi,
nếu ông ta không anh minh chúng ta sẽ tốn nhiều máu xương hơn để đòi
lại.
"Quyền lực có khuynh hướng tha hóa, quyền lực tuyệt đối thì tha hóa
tuyệt đối" (Lord Acton). Dân chủ chỉ là cách phân chia quyền lực để hạn
chế sự tha hóa của những kẻ cầm quyền. Dân chủ không phải là sản phẩm
độc quyền của phương Tây dù nó bắt đầu ở phương Tây.
Cũng như internet - không phải được phát minh ở phương Đông nhưng vẫn
rất được chúng ta hoan nghênh và đang làm thay đổi xã hội phương Đông.
Mưu cầu dân chủ không chỉ là công việc của những nhà đấu tranh, những
người anh hùng, mà còn là của chúng ta, bằng chính những nỗ lực hàng
ngày: tẩy chay cái ác, cái xấu; đồng cảm, lên tiếng khi có thể để bảo vệ
những người lương thiện.
Dân chủ không phải là thứ được ban phát bởi những tên bạo chúa đã vơ vét
cho đến khi thừa mứa. Dân chủ đòi hỏi chúng ta, trước hết, phải bước ra
khỏi sự sợ hãi; dũng cảm nhưng không nên liều lĩnh, vội vàng.
Huy Đức
